Чи може штучний інтелект бути автором твору?

У березні 2026 року Верховний суд США відмовився переглядати справу щодо реєстрації авторського права на зображення, створене системою штучного інтелекту DABUS. Нижчі суди вже раніше підтвердили позицію Бюро авторського права США: твори, створені без участі людини, не підлягають авторсько-правовій охороні.

Заявник намагався довести, що система штучного інтелекту може виступати автором твору, а права мають належати власнику цієї системи. Однак суди підкреслили, що чинне законодавство передбачає обов’язкову наявність людського авторства.

Це рішення фактично закріплює підхід, який вже формується у більшості юрисдикцій:
штучний інтелект може бути інструментом творчості, але не автором.

Що це означає для бізнесу:

контент, створений повністю ШІ, може не отримати авторсько-правовий захист;
для охорони важливо документувати людський творчий внесок;
компаніям варто переглядати політики використання генеративного ШІ.